Orano respecte-t-elle ses engagements vis à vis de l'ASN dans le démantèlement de sa vieille usine d'enrichissement de l'uranium du Tricastin "Georges Besse I"? Rien n'est moins sûr selon les inspecteurs de l'Autorité de Sûreté Nucléaire qui, le 26 janvier dernier, sont venus sur place vérifier l'état des lieux. Et encore une fois les délais et échéances ne seront pas respectés. Un démantèlement d'installation nucléaire c'est aléatoire, onéreux, long, dangereux et polluant sans régler pour autant la question des déchets mortels ainsi générés.
Mot-clé - démantèlement
vendredi 3 mars 2023
Démantelement de l'usine Georges Besse 1 d'Orano-Areva au Tricastin : des stocks radioactifs bien encombrants, les engagements non-respectés
Par Rédaction le vendredi 3 mars 2023, 12:02 - Tricastin
Partagez !
samedi 3 octobre 2020
L'impossible démantèlement nucléaire : plaintes en cascade contre Areva-Orano et son usine d'uranium George-Besse I du Tricastin
Par Rédaction le samedi 3 octobre 2020, 14:23 - Tricastin
Sur les tableurs excels, comme dans les prévisions et sur les fiches des ingénieurs du nucléaire, démanteler une installation nucléaire c'est du tout cuit et ça peu rapporter gros. Notamment en réincorporant les déchets radioactifs dans des biens de consommation courante. Dans la réalité c'est onéreux, long, dangereux et polluant sans régler pour autant la question des déchets mortels ainsi générés. Et ça dissimule à tour de bras les coups tordus. Depuis 2012 l'installation nucléaire George-Besse 1 d'Areva-Orano, produisant de l'uranium enrichi pour les réacteurs et l'armement, située sur le plus grand site atomique de France, est à l'arrêt pour démantèlement. Huit ans plus tard une plainte est déposée pour neuf infractions à la réglementation nucléaire et pour délit de pollution des eaux.
Partagez !
mercredi 5 juin 2019
Valence : le débat public sur les déchets nucléaires - la grande messe nucléariste - perturbé par les antinucléaires
Par Rédaction le mercredi 5 juin 2019, 17:48 - Vaucluse
Ce mardi 4 juin 2019 la nucléocratie n'était pas à la fête à Valence (Drôme). Le débat public sur la gestion des déchets nucléaires organisé pour faire valider, par une mascarade de démocratie noyautée, le plan de poursuite du nucléaire et d'enfouissement des déchets radioactifs a été perturbé par les antinucléaires de Vaucluse et de Drôme. Devant la salle et dans la salle, les 150 cadres et directeurs du lobby nucléaire régional qui avaient squatté toutes les places au détriment du public et des citoyens se sont retrouvés pendant plusieurs heures avec, devant leurs yeux, des banderoles exigeants l'arrêt immédiat du nucléaire et fustigeant les projets de démantèlements entrainant un accroissement démentiel des déchets radioactifs.
Partagez !
dimanche 14 avril 2019
Démantèlement dément d'Eurodif Tricastin : la presse régionale grande complice
Par Rédaction le dimanche 14 avril 2019, 12:51 - Tricastin
Une Installation Nucléaire de Base,
telle celle de production d'uranium enrichi du Tricastin (Georges
Besse I) mise aujourd'hui à l'arrêt définitif est un peu comme un
navire fantôme. Les errements et la dangerosité s'y côtoient et le
commandant ne souhaite pas entendre poser des questions qui fâchent.
Surtout si des pages de pub ont été déversées sur la presse
institutionnelle. Mais ne parlez surtout pas de fake-news.
Partagez !
jeudi 12 janvier 2017
Tricastin . Face au projet démentiel du lobby : Non au démantèlement, Oui à l'arrêt immédiat du nucléaire
Par Rédaction le jeudi 12 janvier 2017, 13:47 - Vaucluse
Une pseudo enquête publique limitée dans le temps et au territoire de
quelques communes autour du site atomique du Tricastin (Vaucluse -
Drôme) s'ouvre pour lancer le démantèlement opérationnel de l'ancienne
usine d'enrichissement d'uranium militaire et civil "Eurodif - Georges
Besse I" d'Areva. Le CAN84 et la CAN-SE s'opposent à ce projet pour des
raisons de santé publique et refusent la contamination radioactive de la
région : pas une tonne de plus de déchets nucléaires, pas de transports
radioactifs sur nos routes et les voies ferrées, pas de nouveaux
salariés exposé à la mort, pas une victime civile de plus des rejets de
radioactivité dans l'air et l'eau.
Partagez !
mardi 6 décembre 2016
Coup de force permanent et jeu de massacre sanitaire : Areva Tricastin tente d'embrouiller la population et l'ASN et d'imposer une nouvelle installation nucléaire
Par Rédaction le mardi 6 décembre 2016, 08:40 - Tricastin
Attention danger : en catimini et en multipliant les dossiers
administratifs de demandes de modifications de ses
installations, Areva tente de créer en douce une nouvelle installation
nucléaire de base (INB) pourtant soumise à autorisation ministérielle. De faire aussi
potentiellement du Tricastin un nouveau lieu de stockage, de traitement
et de conditionnement des déchets nucléaires. Pourquoi pas de toute la
France ? Et le nucléariste tente d'imposer comme normalité la production, en grande quantité, de nouveaux déchets
mortels par ses opérations discutables de
démantèlement de ses sites radioactifs.
Partagez !
mercredi 2 novembre 2016
Catastrophes nucléaires de Fukushima : près de 880 tonnes de corium extrêmement radioactifs dans les réacteurs 1, 2 et 3 ?
Par admin le mercredi 2 novembre 2016, 08:12 - International
Selon une étude récente de "International Research Institute for Nuclear
Decommissioning" les coriums des réacteurs atomiques explosés de
Fukushima-Daïchi sont de 2,5 à 4 fois plus massiques que les produits de
fission initiaux mortels. De faux certificats de formation des
travailleurs ont été également mis à jour, le coût financier du démantèlement est
revu à la hausse : 57 milliards d'euros ont déjà été dépensés, la durée
prévisionnelle du démantèlement dépasse 2 générations, le nombre de
malades et les morts augmentent.
Partagez !
mercredi 11 juin 2014
Tricastin : le démantèlement d'Eurodif révèle un trop plein d'uranium, équivalent à une dizaine de sous-marins nucléaires.
Par admin le mercredi 11 juin 2014, 11:31 - Tricastin
Alors que les opérations de démantèlement d'Eurodif/Areva déjà réalisées laissent apparaître des quantités d’Uranium bien supérieures à celles attendues : la Direction veut arrêter les opérations au 31 décembre 2015 qu’il reste ou non de l’uranium dans les installations. Pourtant Il faudrait un an de plus pour évacuer des installations contaminées par les 100 tonnes d’uranium
restantes équivalent au combustible d’une dizaine de sous-marins
nucléaires.
Partagez !
mercredi 21 août 2013
La catastrophe nucléaire continue : encore un incident grave de niveau 3 à Fukushima
Par admin le mercredi 21 août 2013, 13:57 - International
300 tonnes d'eau radioactive se sont répandues en flaques et dans le sol
du site de la centrale nucléaire japonaise en perdition de Fukushima.
L'extension de la contamination est inévitable. Alors que l'Autorité de
régulation nucléaire avait qualifié de simple
"anomalie" et situé cet incident nucléaire au niveau 1 de l'échelle
internationale des événements nucléaires (INES, de 0 à 7), elle vient de
le requalifié d'"incident grave" situé au "niveau 3" de l'échelle INES. La
radioactivité mesurée à environ 50 cm au-dessus de ces flaques est
d'environ 100 millisieverts par heure soit la dose maximale imposée sur
cinq ans au Japon pour les travailleurs du secteur nucléaire. Ces fuites radioactives atteignent un niveau monstrueux de 20 000 à 40 000 milliards de becquerels depuis le mois de mai 2011. Aucun gouvernement occidental ne bouge, les instances internationales ne s'impliquent toujours pas alors que la catastrophe nucléaire est devenue une catastrophe mondiale.
Partagez !
vendredi 9 novembre 2012
Fukushima : décontamination et dédommagements pourraient coûter 100 milliards d'€uros au bas mot
Par admin le vendredi 9 novembre 2012, 18:43 - International
Le coût financier de l'accident nucléaire de Fukushima, comprenant
la décontamination et les dédommagements des victimes, pourrait
atteindre 100 milliards d'euros, le double de la somme initialement prévue, selon la
compagnie gérante de la centrale. Mais le véritable coût économique dépassera dans tous les cas et de loin ce qui sera
effectivement pris en charge par Tepco ou l'Etat japonais, car il
faudra y inclure tous les "effets collatéraux" sur le
commerce, l'industrie, le secteur touristique, etc... et pas seulement dans
la préfecture de Fukushima mais dans l'ensemble du Japon. Sans parler du coût humain, sanitaire, médical, traumatique des populations sur plusieurs décennies...
Partagez !
A voir
Derniers commentaires